El primer punto habla de la limitación de precios de jugadores. Dicho valor estaría estipulado por un algoritmo creado por CIES. Al fútbol sudamericano le vino muy bien la inflación que hubo en el mercado pasado y las no reglas del mercado en cuanto a la estipulación del valor real de un jugador. Como claro ejemplo podemos poner los millones que puso el Atlanta United FC de la MLS para llevarse a Ezequiel Barco.
Con la puesta del valor de un jugador este ingreso podría, o no, verse afectado ya que en determinadas ocasiones el club vendedor sale muy bien parado. Esto modificaría el presupuesto de los clubes sudamericanos, especialmente en los países vendedores. Esta nueva modalidad le exigiría a los clubes a buscar o mejorar sus otras fuentes de ingresos, algo que no le vendría mal al fútbol argentino.
Ademas creo que este punto no me parece correcto al buscar su modificación ya que los clubes, al poner el precio de un jugador, evalúan ciertas cosas y no siempre las mismas. Depende de la creencia de cada institución. Aquí la FIFA le estaría imponiendo una forma de valorar a los jugadores.
El segundo punto es la obligación de poner clausulas de rescisión a todos los jugadores del club. Esto es algo que ya se hace en algunos países europeos y es algo que puede beneficiar estructuralmente a los clubes sudamericanos. Digo esto ya que al tener que poner clausulas de este tipo, las instituciones, deberán generar procesos para valorar a los jugadores que ya tienen fichados, algo que beneficiaria al club para valorar jugadores que les interesaría fichar.
El tercer punto es la intención de poner topes salariales por club dependiendo de los ingresos que generen. Esto es algo que si puede afectar y generar mas diferencia deportiva entre los clubes mas grandes y los demás. Hoy en día, en el fútbol argentino, hay clubes gerenciados o que a algunos jugadores terceras partes les pagan el salario completo o una parte. Este tope salarial busca el fair play financiero pero puede llegar a castrar deportivamente a varios equipos.
El cuarto y ultimo punto tiene que ver con los prestamos de jugadores. Debido a ciertas cosas que suceden en Europa, fíjense el ejemplo del Chelsea y los 40 jugadores a préstamo que maneja, decidieron hacer hincapié en este modo de traspaso. Es verdad que en el ejemplo del club ingles es un extremo ya que no hay mucho equipos mas que tengan este tipo de metodología.
Si se llegara a aplicar cierto limite en la cantidad de prestamos que un club pueda realizar hay que determinar la razón (desarrollo o posible venta) y que edades. Por ejemplo no poner un limite en la cantidad de prestamos para los sub 20 o 21 ya que muchas veces, el prestamo, es una herramienta muy buena para el desarrollo del jugador.
Espero que hayan disfrutado la nota. Les dejo el link del articulo que salio en el peridodico americano: NY Times.
